한국대학태권도연맹 류호경 심판위원장이 심판들을 대상으로 보험가입을 권유하고, 올해 세계대학태권도선수권대회 심판 간담회서는 지인 부탁을 받고 업체 홍보를 하도록 시간을 배정한 것으로 알려져 물의를 빚고 있다.

대학연맹 류호경 심판위원장

제보에 따르면 류 위원장은 지난해 대학연맹 자체 심판부가 부활하면서 위원장으로 임명, 상임심판교육서 보험 관련 서류를 배포한 것으로 알려졌다.

대학연맹 심판을 지낸 제보자 Y 씨는 “대회에 오면 1대 1로 면담을 했다. 심판 중 70%는 들지 않았겠나 싶다. 올해는 이동통신 다단계업체가 심판들을 대상으로 영업 홍보행위를 하도록 했다. 20분 정도 업체 관계자의 설명을 듣고, 30분 정도 동영상을 틀어 준 것을 알고 있다”고 밝혔다.

덧붙여 “심판 신청도 안하고 면접도 보지 않은 사람이 교육 때 와서 심판에 위촉이 되고, 교육을 못 온 심판이 대회에 위촉되기도 했다”고 밝혔다.

이와 관련 류 위원장은 지난 대학선수권대회장서 기자와 만나 “심판 추가 선발 과정에서 면접을 서류로 대체한다든지, 사정이 생겨 교육 중간 빠진 심판을 위촉한 것은 사실이다. 대학연맹 심판 위촉이 어려워 발생한 일이다”고 주장했다.

보험 영업 및 다단계 업체 홍보와 관련해서는 “아는 후배가 부탁을 해 심판 간담회 시간에 홍보할 수 있도록 시간을 준 것은 맞다. 보험은 심판들이 대회장에 오거나 했을 경우 도장에서 발생할 수 있는 사고에 대해 보장받을 수 있도록 선의로 제안한 것이다. 먼저 물어온 이도 있었다. 선의였을 뿐 다른 목적은 없었다”고 밝혔다.

그러나, 심판들에게 보험을 가입 받은 사실이 있느냐는 거듭되는 질문에 결국 “밖에서 만날 때는 심판 대 심판위원장이 아니다”고 밝혀 사실상 보험가입을 받은 사실이 있음을 시인했다.

심판부의 독립과 투명한 위촉, 그리고 공정한 경기 운영은 대회 현장에서 가장 중요한 기준이다. 특히 기술전문위원회의 꽃이라는 심판부는 그 권한에 비례해 막중한 책임도 따른다.

그럼에도 불구하고, 엄정성이 덕목인 심판위원장이 오해를 사기에 충분한 영업적 활동을 했다면 이는 단순히 보험 가입 권유의 문제라고 보기 어렵다. 더욱이 이를 권유받은 심판들의 심적 부담을 고려한다면 심판부 내 파벌조성과 경기에도 영향을 미칠 수 있는 위험 요소가 내재되어 있다.

류 위원장은 “그동안 KTA 상임심판 시절부터 공정한 경기를 위해 애써왔는데 이런 일이 불거져 대학연맹에 피해를 줄까 죄송한 마음이 우선 든다. 선의로 한 것인데...”라고 밝혔다.

그러나 대학연맹 역시 심판부 내에서 이러한 일이 있었다는 사실을 전혀 모르고 있었다면 이 역시 관리 감독의 책임에 소홀했다는 비판을 면키는 어렵다.

<양택진 기자>

양택진 기자  tkdnews@korea.com

<저작권자 © 태권도신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

• 양택진 기자
• tkdnews@korea.com